佛山的女子小玲（化名）将前男友阿海告上法庭，称阿海故意不采取避孕措施，导致她后来发生宫外孕，一侧输卵管需要切除。阿海则表示，双方既然是“你情我愿”，宫外孕又是极少机率的事件，他不应该为此承担责任。
记者今日从佛山中院了解到，两审法院对此案观点也不尽相同。一审法院认为阿海存在过错，应赔偿小玲全部损失。佛山中院二审则认定，事件应归为意外更合适，不过从保护妇女权益的角度出发，法院仍根据相关法律判决阿海补偿6.5万元。
小玲：
未做避孕措施输卵管遭切除
年12月，当时27岁的小玲（化名）与23岁的阿海建立了恋爱关系。小玲表示，她本来打算在自己调养好身体后再结婚生育，但是阿海在其不知情的情况下，故意不采取避孕措施。
年5月22日，经医院检查发现，小玲左侧输卵管妊娠。在经过前后六天的住院治疗，小玲进行了左侧输卵管部分切除术，出院后继续定期门诊检查治疗。年7月5日，经广东法源法医临床司法鉴定所鉴定，小玲左侧输卵管部分切除评定为十级伤残。
小玲称，这件事情除了给她带来了经济损失外，还让她生育能力受到影响，精神饱受打击。但阿海除在医院看望过她外，便开始对她不理睬。年7月，小玲一纸诉状将阿海告上法庭，要求阿海赔偿她所项损失合计人民币9万余元。
阿海：
称“无亲密接触”法院揭破谎言
案件于同年9月5日开庭审理，阿海没有出庭，只是向法院邮寄了一份答辩状。在答辩状中，阿海声称，在小玲住院前的两个月，他已经离开了广东，与小玲并无亲密接触，更不可能导致她怀孕。就他所知，小玲的异性朋友很多，且经常出去玩乐，小玲的怀孕是否与他有关根本没法确认。为一名年满28岁的成年人，也应为自己的行为负责，由于自身过失导致的后果，只能由小玲自己承担。
一审法院经审理后认为，根据相关证据，两人曾于年4月26日、5月1日在佛山的酒店开房，因此阿海声称小玲住院前两个月内不在广东的说法不成立。同时根据小玲提供的双方的聊天记录，法院认定阿海造成小玲怀孕的事实。
法院认为，阿海对造成小玲怀孕存在过错，同时阿海在双方短信中也已承诺对原告的损失予以赔偿，因此阿海应对小玲的损失承担赔偿责任。据此，年10月，一审法院判决阿海医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计8.8万余元。
争议：
既然“你情我愿”何来过错？
阿海不服提出上诉称，他的行为与小玲的损害之间不存在因果关系，不符合法律关于过错责任的规定。阿海与小玲在恋爱期间发生亲密关系的行为，是在双方你情我愿的情况下进行的，阿海没有加害的故意，没有任何过错。“如果阿海不采取避孕措施，小玲是能够感知并选择不发生性关系，既然事发时小玲并未阻止或者反抗，那就可以推测阿海的行为应当视为其同意，由此发生的后果也应当共同承担。”阿海的代理律师表示。
阿海的律师还指出，目前的证据不能确认小玲的怀孕是因阿海而起，退一步来说，即使阿海与小玲发生性关系致其怀孕，但导致宫外孕的机率很小，这种情况最多属于意外事件，加害人可以主张意外事件而减轻或者免除责任。
小玲回应称，她所提供的证据已足以证明自己怀孕是因阿海而起，阿海的说法纯粹是为了推脱责任，是对她的人格的一种污蔑。“阿海的行为，不仅伤害了我的身体，更是对我精神的一而再、再而三进行伤害。”
二审：
事件属意外法院判赔6.5万
佛山中院认为，根据小玲提交的其与阿海之间的短信沟通记录、租用房间的网上登记记录、住院病历等证据材料，足以形成完整的证据链，反映小玲宫外孕事件发生在双方交往期间，小玲的损害与阿海具有法律上的因果关系。
法院同时指出，阿海、小玲作为完全民事行为能力人，对恋爱期间发生亲密关系而未采取避孕措施带来生育、宫外孕等风险理应清楚。此事件的发生，从根本上而言，并非各方追求或愿意见到的结果，各方对此未能举证证实对方存有过错。故此，小玲因宫外孕造成左侧输卵管部分切除，归于意外事件较为合适。
小玲因宫外孕切除左侧输卵管，必然对其身体，往后的婚姻、生育、生活、工作带来影响，损失客观存在，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”结合本案具体情况，从保护妇女权益的角度出发，在小玲损失认定的基础上，法院酌定阿海向梁小玲支付元补偿款。
来源：广佛头条（ID：foshanxinwen）
文：广州日报全媒体记者刘艺明、通讯员吕慧敏
编：广州日报全媒体记者冯嘉敏